2.1.1屏障作用。安检门能够将大量的危险因素过滤在地铁以外，

    从而大大减少地铁范围内的安全隐患。据了解，北京地铁实施安检以来(截止至2011年5月20日)，检查乘客14.9亿人次，安检物品18.3亿件，查获各类违禁物品约12.5万件(包括军替用品、爆炸物品、刀具、易嫩易爆物品、毒害、腐蚀放射类物品等)，数量惊人。亚运会期间，仅仅两个月的时间，广州地铁便通过安检查获违禁物品约2.6万件，在这期间地铁治安稳定、苦情大幅下降，没有发生爆炸、火灾等重大案事件，地铁安检作为一项重要的安全防范措施，为亚运会的安全成功举办作出了贡献。但是，客观而言，从北京奥运会、上海世博会和广州亚运会期间地铁实施安检的结果来看，安检还没有发现涉嫌直接用于破坏地铁的危险物品。

    2.1.2震慑作用。启亚安检门能够对违法犯罪产生巨大的威摄作用。

实施安检将使不法分子在地铁作案的空间被极大压挤、作案的难度和被发现的几率大大增加，这必然迫使部分企图携带危险物品或工具在地铁作案的不法分子因此而放弃违法犯罪。

    2. 1.3防控作用。实施安检还有利于加强社会面整体防控，

预防地铁以外区域的违法犯罪的发生。地铁作为城市最重要的公共交通工具，违法犯罪分子即使不以地铁作为破坏或者作案的对象和场所，也必然会选择其作为出行的交通工具，甚至会携带危险物品搭乘地铁前往目的地作案。因此，严密的地铁安检将有助于及时发现、有效拦截这部分危险人员和物品，从而为社会面整体防控构筑起一道坚实的防线.-据北京地铁公安透露，2010年全国

  “两会”期间扩北京地铁1号线王府井站的安检员便查获了携带大量违禁品和汽油准备到天安门广场滋事的上访人员，及时将一宗可能影响“两会”顺利进行的恶性
事件消灭在萌芽状态。
    2.2实施常态化全面安检可能带来的负面影响
    常态化的全面安检虽然可能产生重大作用，但也可能带来一些负面影响，其中最为突出的负面影响可能是:
    2.2. 1影响乘客出行效率。地铁作为现代化公共交通工具，其最突出的优点是快捷、方便。实施常态化全面安检，必然拖慢乘客的进站速度，这明显与地铁优异于其他公交工具的特点相悖。特别是对于利用地铁作为上下班交通工具的固定人群-来说，日复一日、一日两次以上的重复安检，将给他们的出行造成极大的不便，也容易引致他们从心里上对安检产生不认同。目前广州地铁的日均客流量己经超过500万人次，火车站、体育西路、公园前等交汇站的日均客流也保持在20万人次以上，在春运和法定节假日期间情况更甚，在这些大站实施全面安检，乘客进站的时间将会更长，对地铁运营效率将会产生更大的影响。