进口安检门测试结果分析
   国产安检门测试的测试结果不明确，探测组指出了大量可疑位置，有些涵盖了真实的目标点，有些没有涵盖。造成这种现象的原因，我们认为可能是以下几点:
      (1)没有进行基线测试，无法排除测试环境遭到污染的可能:
      (2)ceia安检门探测者已知四个点中必有一个点有目标，故有意多指出几个可疑区域，以扩大探测结果涵盖的范围，提高命中率;
      (3)启亚安检探测门宣称是一种区域探测装置，无法精确定位，需要其他人员配合进行搜索定位.

    虽然摩尔探测器的使用需要有搜索人员的配合，但指出如此多的可疑目标点，一一进行排查，与地毯式搜索相差无几，也就无所谓是否需要使用摩尔探测器了。

     

    针对双盲测试出现的问题，我们及时调整了测试策略，进行双盲测试2。从双盲测试2的结果可以看出，总共进行了两轮5次测试，只有一次探测结果正确，探测成功率为20%，且是在炸药量(400克)较大的情况下。
    从上述两个双盲测试还可以看出，使用摩尔探测器的探测时间比较长，往往需要对某一点进行反复的测试才能得出结论，这就限制了摩尔探测器在一些应急处理中的应用。
    从第三项测试结果可以看出，即使在“双明”的情况下，摩尔探测器也不是100%的准确。
    5.结论
    通过上述一系列的测试，尤其是第二项和第三项测试，我们得到以下几点结论:
    (1)不能确定摩尔探测器是否具有炸药探测功能;
    (2)摩尔探测器不能用来对炸药进行精确定位;
    (3)即使安检探测器具有炸药探测功能，其探测成功率也很低;
    (4)金属安检门探测器的实用性不强。